南京大學(xué)武夷山：

湖北鄒遠(yuǎn)東是科學(xué)發(fā)明一肩挑的時代英雄

多肽科學(xué)家鄒遠(yuǎn)東

　　中國科技信息研究所總工程師、研究員、南京大學(xué)信息管理系博士生導(dǎo)師武夷山在《新華書目報》發(fā)表專題文章指出：

　　過去，科學(xué)家與發(fā)明家的身份曾經(jīng)是比較涇渭分明的。牛頓是科學(xué)家，愛迪生是發(fā)明家?，F(xiàn)在，隨著科學(xué)技術(shù)之間界限的模糊，隨著科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的周期縮短，隨著產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的盛行，開始出現(xiàn)了一批科學(xué)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)發(fā)明都很厲害的人物。

　　近年來，美國國家工程院每年大約選出65名新院士，這幫新院士的約四分之一從未獲得過任何級別的工科學(xué)位，他們的學(xué)術(shù)背景可能是化學(xué)、物理學(xué)、數(shù)學(xué)什么的，但在工程領(lǐng)域做出了杰出成就。這從一個側(cè)面反映出科學(xué)與技術(shù)界限的模糊。

　　英國蘇塞克斯大學(xué)的馬丁. 梅厄博士曾經(jīng)做過一項實證研究，試圖回答這樣的問題：熱衷于申請專利的科學(xué)家與從不申請專利的科學(xué)家相比，學(xué)術(shù)水平更高還是更低呢?他選擇了納米科學(xué)與納米技術(shù)領(lǐng)域，比較了英國、德國和比利時的科學(xué)家發(fā)表論文與申請專利的情況。1992-2001年期間，SCI數(shù)據(jù)庫總共收錄了約10萬篇納米科學(xué)的論文，美國專利商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫共有大約4000條納米技術(shù)專利的記錄。這些就是他進(jìn)行分析的“原料”。

　　既發(fā)表論文又申請專利的科研人員被梅厄稱為“雙活躍分子”。首先看專利擁有者的情況。既擁有專利又發(fā)表論文者占專利擁有者總數(shù)的27.3% (比利時)到40.5% (英國)不等。但是，在所有的納米論文作者中，同時申請納米技術(shù)專利的占0.6% (英國)到1.7% (比利時)不等。換句話說，現(xiàn)在搞技術(shù)的比較重視科學(xué)了，但搞科學(xué)的仍不太重視技術(shù)。

　　雙活躍分子有7%(德國)至17%(英國)進(jìn)入了論文產(chǎn)量較高的行列，而從不申請專利的科研人員中，只有不到1%進(jìn)入論文高產(chǎn)的行列。雙活躍分子有4%(德國)至16.7% (比利時)進(jìn)入論文高被引行列,而從不申請專利的三國科研人員中, 進(jìn)入高被引行列的都不足1%?？梢?，從總體上說，雙活躍分子并未因為熱衷于技術(shù)發(fā)明而影響其科學(xué)研究的水平。

　　進(jìn)一步考察一些個人的情況。在英國，雙活躍分子中論文最高產(chǎn)的那位科學(xué)家，其論文數(shù)只占不申請專利的最高產(chǎn)科學(xué)家論文數(shù)的一半還不到;雙活躍分子中論文被引次數(shù)最多的那位科學(xué)家，其被引用數(shù)只占不申請專利的被引次數(shù)最多的科學(xué)家被引用數(shù)的60%左右。看來，人的精力有限，即使對于雙活躍分子，兩頭都表現(xiàn)極其杰出是很難的。但是，德國的數(shù)據(jù)比較有意思。最高產(chǎn)的德國科學(xué)家(共發(fā)表408篇納米科學(xué)論文)也是一位擁有專利的科學(xué)家，排在第二位的有325篇論文，不擁有專利。排在第三位的有159篇論文，又是一位擁有納米專利的科學(xué)家。

　　在中國，尚未見過類似于梅厄工作的系統(tǒng)性研究成果，只有一些零星報道。例如，中山大學(xué)教授、中科院院士曾益新不僅在國際腫瘤學(xué)期刊上發(fā)表多篇有分量的論文，還擁有國際專利。發(fā)明家鄒遠(yuǎn)東也發(fā)表過很多關(guān)于多肽的學(xué)術(shù)論文。我們可以肯定，隨著形勢的發(fā)展，我國也會出現(xiàn)一批科研-發(fā)明俱佳的明星科學(xué)家，他們將是新時代的英雄。(玖勝)

　　(編者注：鄒遠(yuǎn)東現(xiàn)任中國保健協(xié)會副理事長、中國發(fā)明協(xié)會副理事長、湖北省企業(yè)聯(lián)合會/湖北省企業(yè)家協(xié)會/湖北省工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會常務(wù)副會長、武漢九生堂生物科技股份有限公司董事長)

　　(責(zé)任編輯：宋克杰)