楊衛(wèi)澤落馬前群發(fā)短信辟謠：網(wǎng)絡(luò)比文革大字報更險惡。早在2013年，南京市原市長季建業(yè)被“雙規(guī)”前后，“南京市委書記楊衛(wèi)澤落馬”的傳聞也開始一波接著一波。楊衛(wèi)澤曾迅速群發(fā)短信給南京市的部分官員親自辟謠：“現(xiàn)在國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)比文革大字報更險惡，海外的敵對媒體比侵華日軍更殘酷。這十天我正在井岡山學(xué)習(xí)，井岡山斗爭歷史和其精神，使我更淡定更從容面對任何敵對攻擊、惡意中傷和傳謠惑眾。”終于，2015年1月5日，“謠言”像預(yù)言一般兌了現(xiàn)。（1月6日北京晨報網(wǎng)）

    前腳辟謠、后腳落馬，類似的戲碼國人已經(jīng)見過太多太多。只不過，多數(shù)官員（比如劉鐵男）都習(xí)慣于躲在幕后，讓單位或同僚出面回應(yīng)。像楊衛(wèi)澤這樣親自出馬、赤膊上陣的辟謠者還不多見。這么做，或許既是為了顯示有底氣，“不做虧心事，不怕鬼敲門”；同時更是為了“引導(dǎo)”一下輿論、增加辟謠的“威懾力”，警告其他官員：我已經(jīng)有言在先，你們要站好隊，不要“造謠傳謠”，更不要故意跟我作對。只可惜，類似的辟謠雖言語鏗鏘、聽起來跟真的一樣，最終卻常淪為笑談。劉鐵男、宋林……一長串落馬官員，都一再印證一個常識：再冠冕堂皇的說辭，也總有露出馬腳的時候；貪官再義正詞嚴(yán)的“辟謠”，也不過是色厲內(nèi)荏的表演。群眾的眼睛是雪亮的、紀(jì)委的反腐是有力度的，更何況現(xiàn)如今是網(wǎng)絡(luò)社會、信息時代，真相捂不住，丑陋也包不住。

    我注意到，在楊衛(wèi)澤的辟謠短信中，毫不隱晦地表達(dá)了對網(wǎng)絡(luò)的不滿，甚至還上綱上線到“比文革大字報更險惡”的高度來口誅筆伐。網(wǎng)絡(luò)只是個工具，本身并沒有善惡屬性，為何楊衛(wèi)澤對其如此切齒痛恨？很簡單，網(wǎng)絡(luò)揭了他的短，讓某些原本被隱藏得很好的秘密被公諸于眾，對他的仕途和“安全”造成了潛在的威脅。實際上，對網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)貼如臨大敵者，并非只有楊衛(wèi)澤一個人，不少官員都患有“網(wǎng)絡(luò)恐懼癥”。這其實只能說明一點：某些人心里有鬼！同時也說明，他們對網(wǎng)絡(luò)的力量有著清醒的認(rèn)識和一定程度的敬畏。

    隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)特別是微博等社交工具，日漸成為公眾反映訴求的重要方式，在輿論監(jiān)督等方面發(fā)揮了巨大作用。不少問題因網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督而得以暴露，不少官員因網(wǎng)絡(luò)曝光而最終落馬。也正因如此，那些敢于直言的網(wǎng)民成了某些官員的眼中釘、肉中刺，“跨省追捕”一類的鬧劇頻頻上演。甚至就連網(wǎng)絡(luò)本身，在楊衛(wèi)澤們看來，也成了“比文革大字報更險惡”的洪水猛獸。紀(jì)檢部門如果查查那些對網(wǎng)絡(luò)“苦大仇深”的官員，說不定真能有所收獲。同時，更加重視“網(wǎng)絡(luò)曝”、為網(wǎng)友更順暢地表達(dá)民意開辟網(wǎng)絡(luò)綠色渠道，也能更好地推進(jìn)反腐工作深入進(jìn)行，進(jìn)而推動依法治國的進(jìn)程。（喬志峰）

（責(zé)任編輯：宋克杰）