近日，山東濱州鄒平縣城“西貝老菜館”，顧客在用餐時(shí)發(fā)生一氧化碳中毒的事件。18名食客出現(xiàn)頭暈，幾名食客當(dāng)場(chǎng)暈倒，隨后他們被送往了當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院接受治療。12月19日，記者前往采訪，發(fā)現(xiàn)中毒事件發(fā)生后，飯館照常營(yíng)業(yè)，而且沒(méi)有一個(gè)部門對(duì)這起事件進(jìn)行原因調(diào)查和隱患排除，各個(gè)職能部門都說(shuō)不歸自己管。（據(jù)12月20日齊魯網(wǎng)）

　　18名食客中毒，這絕對(duì)算得上是一起嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)安全事故。雖然事后飯館老板“態(tài)度很好”“承擔(dān)了所有中毒者的醫(yī)藥費(fèi)”等！但調(diào)查事件發(fā)生原因，排除隱患，避免類似的事情再次發(fā)生，顯然也是非常必要而且是必須的。

　　但遺憾的是，記者采訪了安監(jiān)、衛(wèi)生、食藥監(jiān)等多個(gè)部門，其竟然均表示“不婦自己管”，然后將事情踢皮球一樣地踢出去。很明顯，“不歸自己管”的各職能部門表態(tài)背后，無(wú)不隱含著一種責(zé)任推卸，同時(shí)隱含著一種不將相關(guān)消費(fèi)者利益放在心上，不將經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)安全當(dāng)一回事的傲慢與冷漠。

　　拿安監(jiān)局來(lái)說(shuō)，其理由看似很充足：只管生產(chǎn)型企業(yè)的安全生產(chǎn)，飯館不是管理范圍。但問(wèn)題是，顧客在飯館是一氧化碳中毒，難道安監(jiān)就不關(guān)心一氧化碳從何而來(lái)，是否有人違規(guī)生產(chǎn)與銷售煤氣等問(wèn)題嗎？再拿衛(wèi)生部門來(lái)說(shuō)，你給經(jīng)營(yíng)者發(fā)了經(jīng)營(yíng)許可、衛(wèi)生許可等，顯然就應(yīng)該有責(zé)任負(fù)責(zé)監(jiān)督監(jiān)管，出了18人中毒這樣的事情，難道不應(yīng)該出面調(diào)查原因并排除隱患嗎？再說(shuō)食藥監(jiān)局，你管的是食品藥品安全，一氧化碳中毒不是食品中毒，但事情發(fā)生在飯館內(nèi)，在食品經(jīng)營(yíng)者的地盤，又豈能完全沒(méi)有責(zé)任？

　　然而，現(xiàn)實(shí)往往就是如此，每個(gè)部門都有責(zé)任，然后弄到最后，反倒了誰(shuí)也沒(méi)有了責(zé)任。十幾個(gè)部門管不了一只死豬，七八頂“大蓋帽”管不好一盤豆芽菜等問(wèn)題，屢屢挑戰(zhàn)人們的底線。

　　說(shuō)白了，18人飯店中毒的事件沒(méi)人管，并非管不了，也并非“不歸我管”，除了監(jiān)管設(shè)計(jì)不合理，存在管理真空等原因之外，顯然在于一些職能部門習(xí)慣性的推卸責(zé)任的工作態(tài)度，在于“事情沒(méi)有鬧大”“沒(méi)有死人不好辦”等庸懶的、扭曲的執(zhí)政與執(zhí)法意識(shí)。這些，顯然才是比18人中毒更可怕的，也是更值得我們關(guān)注和警惕的?。ㄗ髡撸簞Ⅸi）

    （責(zé)任編輯：宋克杰）