中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所日前發(fā)布的一份報(bào)告指出，中國制造業(yè)平均工資超過大多數(shù)東南亞國家和南亞國家，工資水平在今后一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)像前幾年那樣大幅度增長。此前中共十八大報(bào)告提出，到2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。有網(wǎng)友發(fā)問“兩者之間是否存在矛盾？”（12月19日新華網(wǎng)）

　　一般情況下，居民收入分為兩大塊，一是工資等勞動(dòng)報(bào)酬收入；二是財(cái)產(chǎn)性的收入。而在我國，就平均情況而言，第二項(xiàng)即財(cái)產(chǎn)性收入只占居民總收入的3%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一些發(fā)達(dá)國家40%的水平。換言之，也就是說，我國居民收入絕大部分都來源于工資等勞動(dòng)報(bào)酬。那么據(jù)此而言，中央十八大提出“收入翻番”，而社科院的報(bào)告卻又說“工資不會(huì)大漲”，這兩者之間顯然是非常矛盾的。

　　但仔細(xì)往深層次一分析，我們又不難發(fā)現(xiàn)，社科院的報(bào)告明顯有些自說自話的嫌疑。至少，相比十八大報(bào)告中的“收入翻番”，“工資不會(huì)大漲”的理論與實(shí)際依據(jù)等，都明顯是靠不住的。

　　先說“收入翻番”目標(biāo)，它并不是十八大的想當(dāng)然決定?！笆杖敕钡那疤幔@然是國內(nèi)生產(chǎn)總值翻番，而國內(nèi)生產(chǎn)總值翻番，又明顯是基于各行各業(yè)健康發(fā)展，經(jīng)濟(jì)情況總體進(jìn)步與翻番等基礎(chǔ)。也就是說，十八大在確定“收入翻番”目標(biāo)時(shí)，是先有了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值翻番這個(gè)目標(biāo)之后而做出的。其符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)工資上漲、國家發(fā)展進(jìn)步的規(guī)律，也是市場經(jīng)濟(jì)體制下的必然。

　　而社科院的“收入不會(huì)大漲”結(jié)論，基于“中國制造業(yè)平均工資超過大多數(shù)東南亞國家和南亞國家”而得出，其中沒有任何市場因素的考慮，也沒有參照經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)與實(shí)際而做出，甚至沒有考慮市場在工資增長機(jī)制中的作用，因此，其“想當(dāng)然”的因素?zé)o疑是非常明顯的。

　　當(dāng)然，就實(shí)際情況將如何而言，我們不能肯定地說，社科院的報(bào)告不會(huì)一語成讖，更不能堅(jiān)定地認(rèn)為十八大的目標(biāo)就一定能夠完全實(shí)現(xiàn)。收入能不能翻番，十八大會(huì)議上確定了目標(biāo)還不能算，社科院的報(bào)告說了更不能算，能不能促進(jìn)國內(nèi)各大小經(jīng)濟(jì)實(shí)體的發(fā)展，并以此帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)總體的發(fā)展、國內(nèi)生產(chǎn)總值的翻番，這些，顯然才是關(guān)鍵的、決定性的因素。

　　基于此，不必對(duì)十八大的目標(biāo)過于樂觀，也不必對(duì)社科院的報(bào)告過于悲觀，作為個(gè)人，努力工作，為單位發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出力所能及的貢獻(xiàn)，作為專家、社科院等專業(yè)與權(quán)威機(jī)構(gòu)，多關(guān)注與提出一些促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意見和建議，作為國家，多一些宏觀考量、多一些對(duì)市場化的尊重，讓經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有增，不斷向前發(fā)展，這才是最根本也最該做的?。ㄗ髡撸簞Ⅸi）

（責(zé)任編輯：宋克杰）