看新聞，特別是看“有中國特色”的新聞，不能只看字面意思，而要“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，讀懂隱藏在字縫里的信息。9月11日的媒體上，分別報道了眾多企業(yè)遭敲詐和某地多位縣委書記被盜的新聞，讀來便信息含量巨大，發(fā)人深思。

    據(jù)《京華時報》報道，21世紀(jì)網(wǎng)收百余家企業(yè)“保護(hù)費(fèi)”達(dá)數(shù)億元。他們是如何實(shí)現(xiàn)這一“光輝業(yè)績”的呢？很簡單，他們通過公關(guān)公司尋找具有上市、重組等題材的公司作為對象，對于愿意“合作”的企業(yè)，在收取高額費(fèi)用后，通過夸大正面事實(shí)或掩蓋負(fù)面問題進(jìn)行“正面報道”；對不與之合作的企業(yè)，在21世紀(jì)網(wǎng)等平臺發(fā)布負(fù)面報道，以此要挾企業(yè)投放廣告或簽訂合作協(xié)議，單位和個人從中獲取高額廣告費(fèi)或好處費(fèi)。

    表面上看，這篇報道是在對新聞詐騙者口誅筆伐，實(shí)際上卻揭示出當(dāng)前某些上市公司管理和上市過程中存在的諸多貓膩和不規(guī)范的現(xiàn)象。以負(fù)面信息相要挾詐取錢財，久已有之。那些被敲詐勒索的企業(yè)，何以如此窩囊，讓給錢就給錢、讓簽協(xié)議就簽協(xié)議？不排除有的企業(yè)出于“多一事不如少一事”的想法，息事寧人、妥協(xié)退讓；但同時也不能完全排除另一種可能——某些企業(yè)被揪住的“小辮子”其實(shí)是真實(shí)存在的，有些還比較嚴(yán)重，為了不被曝光、為了繼續(xù)上市圈錢，只好“識大體、顧大局”，忍氣吞聲滿足別人提出的條件，打掉牙往肚子里咽。新聞敲詐勒索案告破，當(dāng)然值得慶幸。但是否還應(yīng)順藤摸瓜，查一查21世紀(jì)網(wǎng)到底敲詐了哪些企業(yè)，這些企業(yè)是否真的存在問題？資本市場的任何變化都關(guān)系到股民的真金白銀，關(guān)系到企業(yè)的正常發(fā)展乃至國計民生，千萬不能“只見壞人來敲詐，不見政府來監(jiān)管”。

    據(jù)《新京報》報道，縣委書記被盜百萬不敢認(rèn)領(lǐng)，贓物或被警察瓜分。河南有個小偷團(tuán)伙，專門行竊官員的住宅和辦公室，一位紀(jì)檢官員稱，該盜竊團(tuán)伙摸準(zhǔn)了官員的心理，很少有官員去報案。團(tuán)伙被抓后，供出盜竊多位縣委書記財物幾十萬元至上百萬元不等，但這些官員都通過“做工作”，將被盜數(shù)額縮小。例如，正陽縣縣委書記趙興華被盜100萬元，而起訴書上的被盜金額卻被改為6040元。知情人稱：“可以肯定的是，趙興華被盜的100余萬元財物沒有歸還他本人，可能被辦案人員瓜分了?！笨戳诉@個新聞，小偷的囂張和精明給我們留下深刻的印象，而由此暴露出的某些“小秘密”，比如縣委書記“富得流油”、辦案民警“黑吃黑”，卻只能用“震撼”來形容了。

    蒼蠅不叮無縫的蛋，這年頭，打貪官主意的“專業(yè)小偷”是越來越多了。曾經(jīng)紅極一時的“湘西女賊王”，就曾公然宣稱專偷廳級貪官，因?yàn)檫@樣“不違背良心”。這雖屬自欺欺人的說法，卻也透露出不少耐人尋味的信息：公務(wù)員不是個能夠發(fā)家致富的職業(yè)，為何有些官員卻如此豪富，乃至于成了竊賊覬覦的對象？小偷拿“只偷貪官”來為自己辯護(hù)，是不是從一個側(cè)面折射出當(dāng)今社會對貪官群體的憤恨和憎惡？另外，“小偷能反腐，小姐可肅貪”現(xiàn)象的層出不窮，也再次提醒我們：反腐敗最終還是要靠制度，只有建立起完備的反腐敗法律法規(guī)體系，才是治本之道。

    不管是敲詐勒索還是偷竊，都是違法行為，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。由此而帶出來的其他一些反?，F(xiàn)象，也應(yīng)順藤摸瓜、一追到底。普通人看新聞就能看出來的問題，“有司”不應(yīng)該看不到。

（作者：喬志峰）

（責(zé)任編輯：宋克杰）